blog

Jul 16, 2023

Juiz define dia 4 de março para início do julgamento de interferência nas eleições federais de Trump

O juiz federal que supervisiona o caso de interferência nas eleições federais do ex-presidente Donald Trump ordenou que o julgamento começasse em 4 de março de 2024. A decisão veio depois que os advogados e especialistas especiais de Trump

O juiz federal que supervisiona o caso de interferência nas eleições federais do ex-presidente Donald Trump ordenou que o julgamento começasse em 4 de março de 2024.

A decisão veio depois que os advogados de Trump e a equipe do procurador especial Jack Smith entraram em confronto no tribunal na segunda-feira sobre quando o caso deveria ir a julgamento.

Smith disse num documento apresentado no início deste mês que estava preparado para levar Trump a julgamento até 2 de janeiro, alegando que a data “justificaria o forte interesse do público” num julgamento rápido.

Os advogados de Trump, por outro lado, solicitaram que a juíza Tanya Chutkan, a juíza federal que supervisiona o caso, agendasse o julgamento para abril de 2026 – daqui a mais de dois anos e meio – devido em parte ao longo período de tempo, disseram eles. eles precisariam revisar a grande quantidade de evidências de descobertas que o governo forneceu no caso.

Ao marcar a data do julgamento para março, a juíza Chutkan disse acreditar que estava dando à equipe jurídica de Trump “tempo adequado” para se preparar, garantindo ao mesmo tempo “o interesse do público em ver este caso resolvido em tempo hábil”.

Após sua decisão, o advogado de Trump, John Lauro, disse que embora eles cumpram a data estabelecida por Chutkan, "não seremos capazes de fornecer representação adequada" a Trump e que isso lhe negaria "assistência efetiva de um advogado".

Chutkan disse que conversou brevemente com o juiz que supervisiona o caso de silêncio de Trump em Manhattan, para aconselhá-lo sobre a provável sobreposição. Esse caso está programado para ir a julgamento no final de março, depois que Trump se declarou inocente nesta primavera de uma acusação de 34 acusações que o acusava de falsificar registros comerciais em conexão com um pagamento secreto feito à atriz de filmes adultos Stormy Daniels dias antes da eleição presidencial de 2016. eleição.

O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que abriu o caso, se recusou a comentar à ABC News, mas disse no passado que, embora seu escritório tenha sido a primeira de quatro jurisdições a apresentar acusações contra Trump, ele não se oporia a que outros casos fossem a julgamento. primeiro.

Argumentando contra a data de início proposta pelos promotores em janeiro, Lauro disse durante a audiência de segunda-feira que seria um “erro judicial” agendar um julgamento tão cedo, e acusou o procurador especial de tentar transformar isso em um “julgamento simulado”.

"O Sr. Trump - o presidente Trump - tem direito a um julgamento justo. Este é um pedido para um julgamento simulado, não um julgamento rápido", disse Lauro.

"Sr. Lauro, como eu disse, vamos baixar a temperatura", disse Chutkan ao advogado, dizendo que Trump tem "recursos consideráveis ​​que todo réu criminal normalmente não possui".

“Nunca na história dos Estados Unidos vimos um caso desta magnitude ir a julgamento em quatro meses”, disse Lauro. "A liberdade e a vida deste homem estão em jogo e ele merece uma representação adequada. Ele não é diferente de qualquer americano."

"Eu entendo, senhor Lauro", respondeu o juiz, "mas o senhor não vai pegar mais dois anos. Isso não vai a julgamento em 2026."

Por outro lado, disse o juiz, o governo não apontou quaisquer outros casos que tenham ido a julgamento nos cinco meses seguintes à acusação.

No início deste mês, Trump se declarou inocente das acusações de empreender um “esquema criminoso” para anular os resultados das eleições de 2020, recrutando uma lista de chamados “eleitores falsos”, usando o Departamento de Justiça para conduzir “investigações falsas de crimes eleitorais”. tentando recrutar o vice-presidente para “alterar os resultados eleitorais” e promovendo falsas alegações de eleições roubadas durante o tumulto de 6 de Janeiro – tudo num esforço para subverter a democracia e permanecer no poder.

Trump negou todas as irregularidades e denunciou as acusações como “uma perseguição a um oponente político”.

Num documento apresentado após a acusação, os advogados do ex-presidente disseram que a data de 2026 era necessária devido à grande quantidade de descobertas que lhes foram fornecidas pelo governo - cerca de 11,5 milhões de páginas de provas - e disseram que se começassem a analisar os documentos hoje, “precisaríamos prosseguir a um ritmo de 99.762 páginas por dia para terminar a produção inicial do governo na data proposta para a seleção do júri”.